Daniel dijo...
A la nota científica no le encuentro sentido, creo que confunden el sentimiento con el resultado del mismo. No será que los sentimientos están alojados donde no se les puede encontrar (hasta el momento)? y las reacciones del cuerpo son respuestas químicas que sólo se producen al ser activadas por el catalizador "sentimiento"? La necesidad puede llegar con una obsesión. El amor produce necesidad de alguien y de retribución, pero sobrevive con y sin ese alguien, con y sin esa retribución, por tanto no es una necesidad, porque las necesidades se satisfacen y ya no son tales. Truco de palabras creo yo, cuestión de denominaciones y no de conceptos.
Ahora si lo analizamos en comparación con el odio, en efecto pareciera que no fuesen opuestos, porque el odio lo entendemos como un todo en sí, sentimiento y resultado, causa y efecto, pero en realidad no es así. El odio produce reacciones, el odio también crea necesidades, sólo que diametralmente opuestas a las del amor, pero tanto el amor como el odio se entienden dentro de cada uno, porque nadie puede dar una definición, sino sólo esbozar pareceres.
Head
27 de junio de 2008 13:55:00 PDT
-en relaciòn a la teorìa cientìfica de ke el amor es como el hambre , una necesidad-
Actualmente hay otra corriente de pensamiento sobre lo que es el amor. Según algunos estudios realizados por neurólogos y científicos americanos "el amor no se registra como un sentimiento tal y como lo hace el odio o la alegría, si no como una necesidad, es decir, se presenta de manera muy similar en el cerebro como lo hace el hambre"; volviendo entonces a la definición antigua de que el amor es una necesidad humana.
Infaltable los comentarios de mi brother... tu cumple el 5 de Julio!!!!
